尚坤国际法律事务部李忻律师、刘志军律师 为奥地利客户追讨回“落空”货款
尚坤国际法律事务部李忻律师、刘志军律师 为奥地利客户追讨回“落空”货款
经过漫长的等待，厦门市湖里区法院终于在2022年清明节前送达判决书，除了没有让被告分担律师费外，几乎全部支持原告的诉讼请求（保全的钱财基本能满足诉讼请求金额）。.
经过漫长的等待，厦门市湖里区法院终于在2022年清明节前送达判决书，除了没有让被告分担律师费外，几乎全部支持原告的诉讼请求（保全的钱财基本能满足诉讼请求金额）。
2020年初，瘟疫开始，全球都在抢购防疫物资。奥地利因特特克公司在和厦门某公司做成几笔交易后加大采购力度，并且全额预付（电汇）货款45万美元。可是该厦门公司交付了部分货物后，还有一大半的货物无法按时交付。于是该奥地利客户提出解除合同、退回货款。因特特克公司老板Kindermann 先生从2020年5月份开始讨钱，甚至找到奥地利驻华使馆“协调”，包括“投诉”，皆无结果。2020年底因特特克公司只好委托尚坤律师事务所李忻律师起诉，李忻律师将此案交由刘志军律师经办。
此案涉及以下难题：
1 ► 原告身份的认证：按照民事诉讼法，其身份需要通过当地公证、中国驻当地使领馆认证，可是当时瘟疫流行，中国使领馆长期关门，或延迟服务。
2 ► 被告身份的确定：双方并未正正规规签订国际货物买卖合同，所有洽谈、成交、合同履行都是通过电子邮件进行。电子邮件中的落款、签名、服务器，从表面上看都无法具体指向某某公司。如果使用免费邮箱，更无法从服务器上确定具体单位、个人。此交易货款又是通过第三方收款，而且还是居住于香港的公司。该被告有好几家公司，都在一起办公，业务相互交叉。因此瞄准一家被告很不容易，如果瞄错了，很可能输掉官司。被告律师也在这个问题上大做文章。
3 ► 合同解除的认定：单方面解除合同需要有法律或约定依据。可是双方的交易并未明确约定解除的条件与程序。原告主张：提出了解除合同请求、被告也同意，因此对解除合同，不再供货、退回货款，达成了一致。由于交流、联系都是通过电子邮件进行，因此证据的表面真实性就成了问题。但经办法官没有拘泥于条条框框，非要将电子邮件视为境外形成的证据，需要公证、外交认证。而是通过交叉查证的方式，确定电子邮件内容的真实性。电子邮件的真实性确认了，往来邮件所表达的意思：是否就解除合同、退还货款、何時退款，等等事项达成一致，也就迎刃而解了。 经办法官就外文证据也没有一味强调必须翻译，而且必须通过注册翻译公司翻译。
福建厦门正在打造“海丝中央法务区”，此案的审理、判决彰显了厦门涉外民事审判的水平与潜力（2022.4.6）。
